國(guó)產(chǎn)微波消解系統(tǒng)在行業(yè)領(lǐng)域艷壓群芳

　　國(guó)產(chǎn)微波消解系統(tǒng)技術(shù)在我國(guó)得到了廣泛的推廣，市場(chǎng)上的產(chǎn)品選擇也越來越多，國(guó)外廠家與國(guó)產(chǎn)品牌之間的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)也越來越明顯。我們?cè)谡搲弦环矫婵吹綇V大用戶對(duì)國(guó)產(chǎn)品牌支持的呼聲很大，另一方面也看到國(guó)外廠家對(duì)國(guó)內(nèi)品牌時(shí)有貶低之辭，以及國(guó)內(nèi)廠家之間也相互拆臺(tái)，從而讓很多用戶對(duì)國(guó)產(chǎn)微波消解系統(tǒng)懷有不信任感。其實(shí)國(guó)內(nèi)微波消解技術(shù)歷經(jīng)二十年的發(fā)展已經(jīng)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，無論從品種、性能和應(yīng)用方法上都完滿足國(guó)內(nèi)各行業(yè)用戶的需要，某些型號(hào)的性能特點(diǎn)也可與國(guó)外同類產(chǎn)品相媲美。我們應(yīng)該站在公正客觀的立場(chǎng)上對(duì)國(guó)產(chǎn)微波消解系統(tǒng)的現(xiàn)狀與前景及其對(duì)我國(guó)分析測(cè)試技術(shù)的貢獻(xiàn)作一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)。

　　國(guó)產(chǎn)微波消解系統(tǒng)技術(shù)起源于二十世紀(jì)八十年代，當(dāng)時(shí)國(guó)外微波消解也剛起步不久，賣到中國(guó)的都是天價(jià)產(chǎn)品，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)難以接受，于是在當(dāng)時(shí)的上海和北京幾乎在差不多的時(shí)間都邁出了將民用微波爐改裝為國(guó)產(chǎn)微波消解系統(tǒng)的*步，奠定了國(guó)產(chǎn)微波消解系統(tǒng)技術(shù)的基礎(chǔ)。這些產(chǎn)品以其低廉的價(jià)格和實(shí)用的性能，讓很多國(guó)內(nèi)的用戶有機(jī)會(huì)嘗試到這一技術(shù)所帶來的優(yōu)勢(shì)和方便。經(jīng)過二十多年的發(fā)展演變，國(guó)產(chǎn)微波消解系統(tǒng)技術(shù)發(fā)生了重大變化。

　　首先，我們來看看目前國(guó)產(chǎn)微波消解系統(tǒng)產(chǎn)品的分類：

　　*類，即A類機(jī)：超高壓消解反應(yīng)罐，內(nèi)罐材質(zhì)為TFM，外罐（套）各廠家均選用國(guó)內(nèi)外*的材料制成，消解罐為框架式雙層罐結(jié)構(gòu)，批處理量大≥10個(gè)，一般采用工業(yè)微波爐的大爐腔設(shè)計(jì)，容積大，功率大，多層鋼結(jié)構(gòu)防爆爐門，自彈出（浮動(dòng)式）平移爐門結(jié)構(gòu)，價(jià)位在人民幣拾萬元以上。優(yōu)點(diǎn)：批處理量大，適合大批量樣品處理，爐腔結(jié)實(shí)，若發(fā)生爆炸不易變形；缺點(diǎn)是：能耗大，體積笨重，價(jià)格較高，使用和維護(hù)費(fèi)用高。 典型機(jī)型有：新儀的MDS-10，屹堯的Excel等；

　　第二類，即B類機(jī)：高壓消解反應(yīng)罐，內(nèi)罐材質(zhì)為TFM（或高質(zhì)量的PTFE），外罐（套）材料通常用增強(qiáng)型PEEK；改進(jìn)型爐腔設(shè)計(jì)，爐腔容積中等，有些廠家在爐門結(jié)構(gòu)上也采用了自彈出緩沖爐門結(jié)構(gòu)，批處理量為10左右，價(jià)位在人民幣伍至拾萬元之間。優(yōu)點(diǎn)是：性價(jià)比不錯(cuò)；缺點(diǎn)是：性能比較中庸 操作也不簡(jiǎn)便。典型機(jī)型有：新儀MDS-8，瑞利MSP-8600，新拓XT-9912，美誠(chéng)的MD-6等；

　　第三類，即C類機(jī)：普及型產(chǎn)品，中高壓消解反應(yīng)罐，內(nèi)罐材質(zhì)為PTFE（聚四氟乙烯），外罐一般采用抗壓耐酸的工程塑料制成，有一定的使用壽命，也有廠家部分產(chǎn)品選用框架卡入式的高強(qiáng)度消解反應(yīng)罐體；爐腔為民用微波爐腔體改進(jìn)，廠家在結(jié)構(gòu)上加裝了很多安全裝置，如超壓泄壓孔，防爆膜，金屬外殼與門鉤 安全防護(hù)罩等等，批處理量≤6個(gè)，價(jià)位在人民幣伍、陸萬元以內(nèi)。優(yōu)點(diǎn)是: 結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單 操作方便，儀器本身的故障率低 成本低廉; 缺點(diǎn)是: 爐腔稍為單薄 若發(fā)生爆炸爐腔和爐門損壞較大 但操作人員的安全性還是有保障的. 典型機(jī)型有：新拓XT-9900，屹堯-4000，新儀MDS-6及以下機(jī)型。

　　從總體性能來看，A類機(jī)的性能代表了國(guó)產(chǎn)微波消解系統(tǒng)技術(shù)的zui高水平，可以與國(guó)外同類產(chǎn)品相媲美，整機(jī)和配件價(jià)格也比國(guó)外產(chǎn)品具有更高的性價(jià)比，但相對(duì)于其他國(guó)產(chǎn)微波儀器，A類機(jī)的定位還是有點(diǎn)高，一下很難得到大范圍普及。所以在國(guó)產(chǎn)儀器中B類機(jī)是未來增長(zhǎng)zui快的機(jī)型，因?yàn)樗旧硎菄?guó)產(chǎn)機(jī)中性價(jià)比較高的機(jī)型。C類機(jī)將繼續(xù)在國(guó)產(chǎn)微波消解市場(chǎng)占有一席之地，國(guó)產(chǎn)微波消解系統(tǒng)擔(dān)負(fù)著普及微波消解技術(shù)的任務(wù)，讓許多經(jīng)費(fèi)有限，初次使用國(guó)產(chǎn)微波消解系統(tǒng)的用戶得以很快地掌握并用上。

　　從目前銷量來看，以臺(tái)數(shù)計(jì)算，C類機(jī)占55%，B類機(jī)占30%，A類機(jī)占15%，近年在疾控等行業(yè)的大型招標(biāo)中，由于經(jīng)費(fèi)等原因唱主角的還是C類機(jī)，所以C類機(jī)對(duì)于在地縣級(jí)普及微波消解技術(shù)是功不可沒的。

　　其次，談?wù)剣?guó)產(chǎn)微波消解系統(tǒng)的安全性：

　　說到國(guó)產(chǎn)微波消解系統(tǒng)的安全，很多人*反應(yīng)就是“爆炸”；其實(shí)微波消解并非人們想象的那樣容易發(fā)生危險(xiǎn)。國(guó)產(chǎn)微波消解系統(tǒng)的安全主要來自微波應(yīng)用安全和微波輻射兩個(gè)方面。微波應(yīng)用安全是由儀器對(duì)反應(yīng)參數(shù)的控制方式和準(zhǔn)確性，操作人員的操作規(guī)范性，消解罐的材質(zhì)和結(jié)構(gòu)，以及發(fā)生異常時(shí)儀器所采取的主被動(dòng)安全措施（包括罐體泄壓，爐門緩沖，爐腔材質(zhì)及厚度，爐門防護(hù)等）等綜合因素所決定的。之前在網(wǎng)上看到有廠家說國(guó)產(chǎn)微波消解系統(tǒng)的安全性是由爐腔的厚薄決定的，我們覺得有點(diǎn)偏激了。如果僅僅靠加厚爐腔壁而忽略上述因素，那安全性無從談起?，F(xiàn)在專業(yè)廠家都把安全性放在*位的，無論A類機(jī)還是C類機(jī)都會(huì)把上述因素考慮進(jìn)去，當(dāng)然A類機(jī)用的控制技術(shù)先進(jìn)一些，消解罐結(jié)構(gòu)和材質(zhì)要考究一些。但是無論您使用哪種類型的儀器，嚴(yán)格規(guī)范的操作是*，因?yàn)闊o論哪種類型的儀器，包括國(guó)外儀器，不注意操作規(guī)范都會(huì)出問題。 可以這樣說國(guó)產(chǎn)微波消解系統(tǒng)是所有儀器中zui需要嚴(yán)格按照規(guī)范操作的一種儀器，因?yàn)槊恳淮尾僮鞫际菍?duì)儀器性能與壽命的一次考驗(yàn)。

　　微波輻射，也就是微波泄漏問題。目前國(guó)內(nèi)外生產(chǎn)微波設(shè)備的廠商在產(chǎn)品出廠時(shí)基本全部做到了嚴(yán)格控制微波的泄漏，有載的情況下遠(yuǎn)小于1mW/cm2，*低于國(guó)家要求的安全標(biāo)準(zhǔn)（電工委員會(huì)和我國(guó)有關(guān)部門規(guī)定，在微波爐門外5厘米處測(cè)得微波的泄漏≤5mW/cm2 ），但是倘若儀器在使用過程中發(fā)生一定的爆炸情況，導(dǎo)致微波爐腔體受到一定程度變形（有些變形是肉眼看不清楚的），產(chǎn)品的諧振腔結(jié)構(gòu)以及爐門緊密性功能就有可能造成損壞，這就有微波泄漏的危險(xiǎn)，因此建議用戶不能*忽視這方面的安全影響因素，廠家進(jìn)行安全檢驗(yàn)確認(rèn)。

　　總體來說，A、B、C類機(jī)在設(shè)計(jì)的安全性考慮由高到低，但并不意味著A類機(jī)就不會(huì)發(fā)生“爆炸”，或者說炸完后就跟沒事一樣，照樣爐腔要變形，爐門可能關(guān)不上，罐子要報(bào)廢，安全機(jī)構(gòu)失靈。也并不意味著C類機(jī)就一定會(huì)“爆炸”，炸完后門就會(huì)掉下來，關(guān)鍵看你怎么操作的，其實(shí)A類機(jī)爆炸后的維修費(fèi)用可能還要高于C類機(jī)。

　　我們認(rèn)為網(wǎng)上有種偏見好象使用民用微波爐腔改裝的國(guó)產(chǎn)微波消解系統(tǒng)就是對(duì)操作人員的不負(fù)責(zé)任，這有些言過其實(shí)。其實(shí)C類機(jī)使用到現(xiàn)在二十多年了，幾千家用戶仍使用，也沒有發(fā)生過操作人員傷亡的惡性事件。因?yàn)镃類機(jī)僅僅是用了民用微波爐的一個(gè)爐腔（主要考慮到民用微波爐大批量生產(chǎn)，成本較低，而且在微波泄漏，電磁兼容等方面的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)比工業(yè)用微波爐還要高），而專業(yè)廠家都在爐腔外加裝了很多安全保護(hù)措施如溫度，壓力的監(jiān)控，超壓泄壓孔，防爆膜，金屬的外殼與門鉤，防彈玻璃材料的防護(hù)罩等等。操作人員的安全是有保障的。當(dāng)然C類機(jī)若發(fā)生爆炸對(duì)爐腔和爐門的損壞可能較大，但寄回廠家換個(gè)爐腔成本也不大，總體使用和維護(hù)成本還是很低的。

　　在網(wǎng)上時(shí)有看到網(wǎng)友討論國(guó)產(chǎn)微波消解系統(tǒng)的安全性，所舉的例子，其實(shí)大都是C類機(jī)出現(xiàn)的。這一方面是因?yàn)镃類機(jī)的用戶數(shù)量很大，涉及的行業(yè)繁雜，導(dǎo)致出現(xiàn)問題的概率就高；另一方面使用人員的經(jīng)驗(yàn)和操作方法差距很大，特別是不甚了解國(guó)產(chǎn)微波消解系統(tǒng)應(yīng)用安全知識(shí)，操作方法不當(dāng)，如取樣量過大、沒有預(yù)加熱、加酸量超標(biāo)等原因造成的問題就占90%以上，曾有人用微波消解去消化火藥，結(jié)果不言自明。 其實(shí)C類機(jī)經(jīng)過二十年的發(fā)展演變， 其安全性已遠(yuǎn)非民用微波爐所能比，只要有嚴(yán)格可靠的溫度和壓力控制系統(tǒng)和被動(dòng)防范措施，總的來說還是較為安全的。

　　從商業(yè)角度來看，廠家也希望用戶更多地選擇B類機(jī)和A類機(jī)，因?yàn)槔麧?rùn)也更合理一些，現(xiàn)在C類機(jī)在很多只注重價(jià)格的大型招標(biāo)中幾乎已沒有什么利潤(rùn)，這是一種對(duì)廠家和用戶都不利的現(xiàn)象。 我們也呼吁相關(guān)部門適度增加預(yù)算，不要在政府采購(gòu)招標(biāo)中一味追求者，協(xié)助企業(yè)推動(dòng)高性能國(guó)產(chǎn)微波消解系統(tǒng)設(shè)備的發(fā)展。同時(shí)我們相信隨著用戶實(shí)驗(yàn)經(jīng)費(fèi)的不斷充實(shí)，經(jīng)驗(yàn)不斷提升，不同類型的用戶會(huì)作出相應(yīng)適合自己的選擇。

　　zui后，簡(jiǎn)單說說操作的便利性

　　很多用戶在選擇國(guó)產(chǎn)微波消解系統(tǒng)儀器時(shí)只注重安全性，忽略了操作便利性。其實(shí)，大家都明白，用國(guó)產(chǎn)微波消解系統(tǒng)不就是圖個(gè)方便嘛。如果儀器操作太復(fù)雜，工作環(huán)境和狀況得不到改善，同時(shí)運(yùn)行費(fèi)用高昂，那對(duì)我們的樣品前處理工作也不會(huì)提升太高的效率。不同的廠家對(duì)儀器和消解罐采用不同的控制技術(shù)和結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，從而導(dǎo)致了不同繁簡(jiǎn)程度的操作方法，用戶在選擇時(shí)不應(yīng)盲目追求技術(shù)參數(shù)的差別不大的數(shù)字高低或小數(shù)點(diǎn)后多一位少一位，而更應(yīng)從不同廠家的設(shè)計(jì)原理上去體會(huì)其操作的便利性。 其實(shí)，國(guó)產(chǎn)微波消解系統(tǒng)在儀器的選擇上還普遍存在這樣的誤區(qū)，大部分人認(rèn)為消解反應(yīng)罐越多越好，儀器國(guó)外的就是的。殊不知，儀器在操作的時(shí)候，反應(yīng)罐的數(shù)目越多操作程序就越復(fù)雜，雖然儀器消化的時(shí)間不長(zhǎng)，但冷卻、清洗、卸裝測(cè)控系統(tǒng)極為耗時(shí)，致使?fàn)t腔利用率一直偏低，因此，我們除了對(duì)儀器性價(jià)比的判別外，還需從操作的便利性進(jìn)行衡量。同時(shí)從售后維護(hù)和產(chǎn)品保修來看，國(guó)外產(chǎn)品因諸多銷售流程的原因使得操作者在維修時(shí)費(fèi)用很高，備件周期較長(zhǎng)，若等不到備件干著急，對(duì)用戶的工作也會(huì)帶來很多不便。